合同纠纷 （2019）晋09民终1255号

原被告签订的装修施工合同不违反强制性法律规定，对原被告具有约束力，双方应按合同约定履行各自义务。被告不让原告施工，原告撤出场地，被告另找他人施工，但双方未对已经完成的工程量进行确认，也未对应付原告工程款进行结算。诉讼中，双方对已经完成的工程量均未提供证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告应对其主张的被告欠原告工程款138400元承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款规定：建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：建设工程

原被告签订的装修施工合同不违反强制性法律规定，对原被告具有约束力，双方应按合同约定履行各自义务。被告不让原告施工，原告撤出场地，被告另找他人施工，但双方未对已经完成的工程量进行确认，也未对应付原告工程款进行结算。诉讼中，双方对已经完成的工程量均未提供证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1255号上诉人（原审原告）：忻州市忻府区众鑫装饰有限公司。住所地：忻州市忻府区云中北路十里后村口云北水暖城。法定代表人：焦某，该公司经理。委托诉讼代理人：解某，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康某，男，1983年6月24日出生，汉族，山西省繁峙县人，住保德县。委托诉讼代理人:弓某，山西元昌律师事务所律师。上诉人忻州市忻府区众鑫……