买卖合同纠纷 （2017）陕01民终8203号

公民、法人之间合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，新石基公司提供的证据，足以证明其与万田公司之间的混凝土供应（买卖）合同关系成立，且万田公司欠新石基公司货款2760067.5元之事实，法院依法予以确认。至于万田公司在2017年1月份的付款金额到底为200000元、还是196000元之争议，因万田公司方虽然举证了2017年1月18日的200000元的收款收据、但并不能证明当日实际交付款项的事实，而新石基公司方提供的2017年1月20日的银行转账单据可以证明万田公司的实际转账付款数额为196000元，况新石基公司对200000元收款收据与196000元转账单据的产生经过之陈述意见也符合交易习惯，故对新石基公司方主张的付款金额为196000元的意见予以采信，对万田公司方主张的付款金额不予采信。至于万田公司的最后付款期限问题，新石基公司、万田公司签订的合同约定为“该工程混凝土供应全部结束后6个月内付清全部余款”，而新石基公司、万田公司的结算确认函上所写的完工时间为“2015年7月31日”，结合本案情况及上述证据，应认定新石基公司向万田公司的供货全部结束的时间为2015年7月31日，所以，万田

公民、法人之间合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，新石基公司提供的证据，足以证明其与万田公司之间的混凝土供应（买卖）合同关系成立，且万田公司欠新石基公司货款2760067.5元之事实，法院依法予以确认。至于万田公司在2017年1月份的付款金额到底为200000元、还是196000元之争议，因万田公司方虽然举证了2017年1月18日的200000元的收款收据、但并不能证明当日实际交付款项的事实，而新石基公司方提供的2017年1月20日的银行转账单据可以证明万田公司的实际转账付款数额为196000元，况新石基公司对200000元收款收据与196000元转账单据的产生经过之陈述意见也符合交易习惯，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8203号上诉人（原审被告）：陕西万田房地产有限责任公司，住所地西安市高新区科技路西段70号。法定代表人畅海峰，该公司董事长。委托代理人胡少博，男，汉族，1980年7月4日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陕西新石基混凝土工程有限公司长安区分公司，住所地西安市长安区细柳街办晨光村。法定代表人：黄俊卿，该公司总经理。委托诉讼代理人……