申请撤销仲裁裁决 （2017）苏11民特34号

劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，焦雯娟主张海通公司口头辞退，海通公司主张焦雯娟自动离职，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会根据举证责任分配原则，采纳了焦雯娟主张海通公司口头辞退的观点，依法裁定由海通公司向焦雯娟支付解除劳动合同的经济补偿金，在适用法律上并无不当。至于海通公司申请提出的是自动离职还是口头辞退的审查，系丹阳市劳动人事争议仲裁委员会认定事实的行为，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形。申请人海通公司提出的申请撤销丹劳人仲案字〔2017〕第610号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回镇江海通科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人镇江海通科技有限公司负担。审判长　　张伍龙审判员　　朱云云审判员　　贾黛舒二〇一七年十一月二十二日书记员　　潘　悦

劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，焦雯娟主张海通公司口头辞退，海通公司主张焦雯娟自动离职，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会根据举证责任分配原则，采纳了焦雯娟主张海通公司口头辞退的观点，依法裁定由海通公司向焦雯娟支付解除劳动合同的经济补偿金，在适用法律上并无不当。至于海通公司申请提出的是自动离职还是口头辞退的审查，系丹阳市劳动人事争议仲裁委员会认定事实的行为，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形。申请人海通公司提出的申请撤销丹劳人仲案字〔2017〕第

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民特34号申请人：镇江海通科技有限公司，住镇江李家山路2号常发广场第17层1703室。法定代表人：濮本容，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所。委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所。被申请人：焦雯娟，女，1986年1月4日出生,汉族,住丹阳市委托诉讼代理人：冷正珍，江苏攸宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：成磊，江苏攸……