民间借贷纠纷 （2016）黔05民终1958号

本案的争议焦点是：上诉人张文香是否向管仕先借款30万元？经查，被上诉人管仕先为了证实借款事实，提交了张文香出具的《借条》予以证明。上诉人张文香对《借条》的真实性不予认可，认为《借条》上的手印不是自己本人加盖，但根据贵州警官学院司法鉴定中心（2015）痕检鉴字第41号《鉴定意见书》及西南政法大学司法鉴定中（2015）鉴字第3178号《司法鉴定意见书》的结论，均认定了《借条》上借款金额及借款人栏等地方的手印是张文香本人右手拇指的指印；另被上诉人管仕先持有上诉人张文香的房产证、土地使用证、身份证复印件等材料，担保人祖正祥、李霞的陈述也对借款事实予以认可，以上事实及证据对双方的借款事实可相互印证，同时，上诉人张文香也未主张被上诉人管仕先持有房产证等是借款事实以外的原因，只主张书写借条和交付房产证后未收到现金，加上其对房产证到有关部门挂失等行为，综合上述证据和双方当事人的陈述，上诉人张文香对其书写借条的行为，交付房产证给被上诉人等行为不能作出合理解释，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当

本案的争议焦点是：上诉人张文香是否向管仕先借款30万元？经查，被上诉人管仕先为了证实借款事实，提交了张文香出具的《借条》予以证明。上诉人张文香对《借条》的真实性不予认可，认为《借条》上的手印不是自己本人加盖，但根据贵州警官学院司法鉴定中心（2015）痕检鉴字第41号《鉴定意见书》及西南政法大学司法鉴定中（2015）鉴字第3178号《司法鉴定意见书》的结论，均认定了《借条》上借款金额及借款人栏等地方的手印是张文香本人右手拇指的指印；另被上诉人管仕先持有上诉人张文香的房产证、土地使用证、身份证复印件等材料，担保人祖正祥、李霞的陈述也对借款事实予以认可，以上事实及证据对双方的借款事实可相互印证，同时

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1958号 上诉人（原审被告）张文香，女，1972年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人（原审被告）祖正祥，男，1972年5月5日生，汉族，中专文化威宁县交警大队民警，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人（原审被告）李霞，女，1972年5月25日出生，汉族，初中文化，居民，住址同上。 被上诉人（……