买卖合同纠纷 （2014）二中民（商）终字第07554号

史富华以其个体经营的北京欣发点对点农产品经销中心名义与腾飞酒业公司签订的经销协议书，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。史富华系个体工商户业主，其作为原告起诉腾飞酒业公司，诉讼主体适格。二审审理中，腾飞酒业公司提交公证书，证明酒品存在销售政策以及腾飞酒业公司并不欠史富华货款的事实，史富华提出该邮箱并非史富华所有，腾飞酒业公司亦未能举证证明公证书所涉邮箱系史富华所有，故本院对该份证据不予采信。腾飞酒业公司对史富华在一审中提交的对账明细表上的乔云军的签字表示认可，并确认其曾以电子邮件形式向史富华发送过对账明细表（购入史总酒）、对账明细表（售给史总酒）、付款明细，现史富华按照腾飞酒业公司在邮件中确认的欠款金额主张欠付货款金额，且该金额小于根据上述表格显示的进货、付款等情况计算出的实际欠款金额，故史富华的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。腾飞酒业公司提出的史富华未能为其办理贷款向而向其

史富华以其个体经营的北京欣发点对点农产品经销中心名义与腾飞酒业公司签订的经销协议书，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。史富华系个体工商户业主，其作为原告起诉腾飞酒业公司，诉讼主体适格。二审审理中，腾飞酒业公司提交公证书，证明酒品存在销售政策以及腾飞酒业公司并不欠史富华货款的事实，史富华提出该邮箱并非史富华所有，腾飞酒业公司亦未能举证证明公证书所涉邮箱系史富华所有，故本院对该份证据不予采信。腾

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第07554号上诉人（原审被告）万全县腾飞酒业有限公司，住所地万全县孔家庄镇李青庄村西环路西。法定代表人王喜娟，总经理。委托代理人丁满臣，河北华研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史富华，男，1969年8月15日出生，北京欣发点对点农产品经销中心经营者。委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。上诉人万全县腾飞酒业有限公司（以……