建设工程分包合同纠纷 （2018）川09民终261号
裁判要旨
本诉与反诉涉及的《公路工程劳务分包合同合作协议》，虽合同注明为劳务分包，但依据合同内容及审理查明的事实看，惠利公司实质是将遂西高速公路SX1-1双江互通立交桥的上部结构交由五湖四海公司建设，双方所签订的合同本质上系建设工程分包合同，故本案案由确定为建设工程分包合同纠纷较妥。其次，就《公路工程劳务分包合同合作协议》的效力问题，惠利公司自四川交投公司承包遂西高速公路SX1-1双江互通工程后，将该工程的上部结构分包给五湖四海公司并无不妥，且二公司均有相应资质，也不违反法律禁止性规定，故该合同应属有效合同。第三，惠利公司与五湖四海公司达成协议后，双方实质上按合同约定完成了遂西高速公路SX1-1双江互通工程，故五湖四海公司应当按合同约定向惠利公司交付前期费及管理费180万元。虽五湖四海公司辩称，惠利公司未产生前期费和后期管理，但依据实际，工程项目的前期投入必定产生，且惠利公司、五湖四海公司之间在合同中对前期费和管理费已确定为180万元，加之五湖四海公司已先后向惠利公司支付100万元（包含20万元利息），表明五湖四海公司对惠利公司的前期费和管理费也已认可，故对惠利公司要求五湖四海公司支付工程款10
摘要
四川五湖四海建设有限公司（曾用名四川省通全建筑工程有限公司）、重庆惠利建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川09民终261号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川五湖四海建设有限公司（曾用名四川省通全建筑工程有限公司），住所地成都市武侯区高攀路36号甲3幢。法定代表人：郑傑木，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗朝富，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周明辉，四川典章律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆惠利建筑劳务有限公司，住所地……