买卖合同纠纷 （2016）浙03民终2191号

二审期间上诉人陈孟辉提供的上述证据的证明力需结合本案其他事实综合认定，本院将在说理部分一并予以阐述。本院认为：本案双方当事人二审争议的焦点即上诉人陈孟辉的原告主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现陈孟辉主张其与项光平之间存在买卖合同关系，并提供了项光平出具的欠条为凭，该欠条载明了项光平欠陈孟辉货款等内容。虽然双方当事人对涉案买卖合同的主体系陈孟辉还是金普公司存在争议，但是二审中金普公司明确表示其并非涉案买卖合同关系的主体。作为涉案欠条的持有人，陈孟辉与本案显然具有直接利害关系，故其原告主体适格。原审以陈孟辉原告主体不适格为由驳回其起诉明显不当，本院予以纠正。综上，原审裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销乐清市人民法院（2016）浙0382民初1915号民事裁定；二、指令乐清市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　俊代理审判员　叶　恒代理审判员　黄丽君二〇一六年六月二日书　记　员　周瀚阳 搜索“”

二审期间上诉人陈孟辉提供的上述证据的证明力需结合本案其他事实综合认定，本院将在说理部分一并予以阐述。本院认为：本案双方当事人二审争议的焦点即上诉人陈孟辉的原告主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现陈孟辉主张其与项光平之间存在买卖合同关系，并提供了项光平出具的欠条为凭，该欠条载明了项光平欠陈孟辉货款等内容。虽然双方当事人对涉案买卖合同的主体系陈孟辉还是金普公司存在争议，但是二审中金普公司明确表示其并非涉案买卖合同关系的主体。作为涉案欠条的持有人，陈孟辉与本案显然具有直接利害关系，故其原告主体适格。原审以陈孟辉

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2191号上诉人（原审原告）：陈孟辉。委托代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：项光平。委托代理人：项光明。上诉人陈孟辉为与被上诉人项光平买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初1915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代……