掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2018）桂10刑申14号
裁判要旨
首先，你认为二审裁定程序违法，剥夺了申诉人受辩护权的理由不成立。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款规定“第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见”，本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，经审阅上诉状及所有案卷材料并询问了上诉人杨光忠。故申诉人关于本案审理程序违法，剥夺了申诉人受辩护权的理由不成立，本院不予采纳。其次，你认为二审裁定认定事实错误的理由不成立。你认为“为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，案发后主动退还大部分赃款，认罪态度好，且系初犯、偶犯”，这些情节在一审判决时已经予以确认且在量刑上已经充分体现。因此，你的申诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，一、二法院认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条之规定，予以驳回。 特此通知 二〇一八年十二月五日 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
杨光忠、杨金钰掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益再审审查与审判监督民事通知书 掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
正文（节选）
广西壮族自治区百色市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）桂10刑申14号 杨光忠： 你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案,不服本院（2017）桂10刑终289号刑事裁定，向本院申诉，以该判决程序违法、认定事实错误，请求撤销二审判决立案再审，依法改判，对申诉人从轻处罚。 经审查，本院认为，首先，你认为二审裁定程序违法，剥夺了申诉人受辩护权的理由不成立。《中华人民共和国刑事诉……