（2015）浙甬行初字第69号

各方当事人对被告具有作出被诉房屋拆迁裁决的法定职权均未提出异议，经审核，对此予以确认。2013年10月16日，被告审核第三人提交的征收土地批准文件、规划红线图、经过听证的房屋拆迁实施方案、拆迁安置补偿资金、安置用地等资料后作出同意涉案房屋拆迁实施方案行为，该行为不具有明显重大违法情形，已成立生效，在其未被具有法定职权的机关依法定程序撤销前，可以作为被诉房屋拆迁裁决的前置行为依据。根据《拆迁条例》第十条规定，拆迁实施方案报批前需要告知被拆迁人和其他利害关系人有要求听证的权利。2013年9月10日，宁波市国土资源局海曙分局发布海土资听告字（2013）第2号《听证告知书》，并在拆迁范围内进行张贴，宁波市国土资源局海曙分局于2013年10月15日组织被拆迁人、第三人等在嘉和大酒店对《实施方案》进行了听证。2013年10月18日，宁波市国土资源局海曙分局在当日的《宁波日报》上发布了甬海征拆（2013）2号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》。故原告认为其被拆迁房屋不在拆迁红线范围内且未告知原告有听证权利的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。甬海公司具有法定的评估资质，其是经宁波市国土资源局海曙分局发布

各方当事人对被告具有作出被诉房屋拆迁裁决的法定职权均未提出异议，经审核，对此予以确认。2013年10月16日，被告审核第三人提交的征收土地批准文件、规划红线图、经过听证的房屋拆迁实施方案、拆迁安置补偿资金、安置用地等资料后作出同意涉案房屋拆迁实施方案行为，该行为不具有明显重大违法情形，已成立生效，在其未被具有法定职权的机关依法定程序撤销前，可以作为被诉房屋拆迁裁决的前置行为依据。根据《拆迁条例》第十条规定，拆迁实施方案报批前需要告知被拆迁人和其他利害关系人有要求听证的权利。2013年9月10日，宁波市国土资源局海曙分局发布海土资听告字（2013）第2号《听证告知书》，并在拆迁范围内进行张贴，宁

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙甬行初字第69号原告费科。委托代理人苏德栋（特别授权代理）。委托代理人王彬（特别授权代理）。被告宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号。法定代表人吴胜武。委托代理人鲍常红。委托代理人张毅。第三人宁波市海曙区旧村改造办公室，住所地浙江省宁波市海曙区气象路***弄。法定代表人葛晖。委托代理人舒旭光。委托代理人张耀良。原告费科不……