追偿权纠纷 （2019）陕05民终1694号

原告提交的银行账户明细清单证明效力不足，不予采信。原告向本院所提交的第4组证据中，证人杨文庄出庭陈述的证言，与本案待证事实及案件争议焦点缺乏关联性；证人李天民出庭陈述的证言系孤证，没有其他证据能够相互印证；证人杨铁社、刘海斌与原告存在利害关系，二人陈述的证言也系间接证据，证明效力不足，故本院对上述证人证言均不予采信。二被告向本院所提交证人罗七峰、李小兵、申长有的书面证言，由于上述三名证人无正当理由均未出庭作证，故上述证人证言本院均不予采信。二被告向本院所提交的还款清单，无第三人张攀粮庄签字确认，原告焦武奇与第三人张攀粮庄对其真实性均不予认可，故本院不予采信。原告向本院所提交第2组证据中的借款借据、承诺书，以及二被告向本院所提交的第3组证据（原告在本案第一次起诉时的民事起诉状、借款借据、张树荣于2014年8月27日出具的收条、承诺书），原告焦武奇与被告张小永、张鑫，第三人张攀粮庄对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据均予以采信。二被告所提交本案在第一次审理过程中的庭审笔录，系从原审卷宗所调取，原告对其真实性无异议，故本院予以采信。同理，本院对原告所提交第3组证据中被告张小永的询问笔

原告提交的银行账户明细清单证明效力不足，不予采信。原告向本院所提交的第4组证据中，证人杨文庄出庭陈述的证言，与本案待证事实及案件争议焦点缺乏关联性；证人李天民出庭陈述的证言系孤证，没有其他证据能够相互印证；证人杨铁社、刘海斌与原告存在利害关系，二人陈述的证言也系间接证据，证明效力不足，故本院对上述证人证言均不予采信。二被告向本院所提交证人罗七峰、李小兵、申长有的书面证言，由于上述三名证人无正当理由均未出庭作证，故上述证人证言本院均不予采信。二被告向本院所提交的还款清单，无第三人张攀粮庄签字确认，原告焦武奇与第三人张攀粮庄对其真实性均不予认可，故本院不予采信。原告向本院所提交第2组证据中的借款借

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1694号上诉人（原审原告）：焦武奇，男，1966年5月19日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵宾，陕西佳沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小永，男，1959年11月1日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：张鑫，男，1986年11月8日生，汉族，居民。原审第三人：富平县到贤张攀粮庄。经营者：张树荣，男，1965年9月12日生……