买卖合同纠纷 （2015）郑民三终字第1862号

邓林茂、王燕与建兴公司双方对签订买卖合同和买方已交付定金2万元的事实没有争议，原审法院予以确认。双方争议的焦点问题是组装的地点和方式。合同约定的结算方式为“交定金2万元，余款组装完毕付清，不欠账”。邓林茂、王燕关于此条款的理解和主张是：定金交完后，建兴公司应当在一周后听指示发货，待货到需方场地组装完成后支付余款。建兴公司关于此条款的理解和主张是：建兴公司在己方厂房内将零部件组成大件后即完成组装，邓林茂、王燕应当通过银行汇款付清全部货款后建兴公司发货，然后派工人到需方场地进行安装调试。建兴公司一方面认可所谓的“组装”是指成套的机器设备，一方面又主张“组装”是指全部大件，零部件拼成大件即完成组装，不需要组成完整的成套生产线，如果拼装成整体的生产线不仅无法运输，也没有必要。原审法院认为，本案合同的文本由建兴公司提供，且合同条款均由建兴公司法定代表人填写，双方关于主要合同条款的理解存在争议且不能达成补充协议的，应当按有利于对方的解释才符合公平原则。关于“组装”地点和方式问题，合同中未明确约定，双方理解亦不相同，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款之规定：“当事人对合同条款的理解有争

邓林茂、王燕与建兴公司双方对签订买卖合同和买方已交付定金2万元的事实没有争议，原审法院予以确认。双方争议的焦点问题是组装的地点和方式。合同约定的结算方式为“交定金2万元，余款组装完毕付清，不欠账”。邓林茂、王燕关于此条款的理解和主张是：定金交完后，建兴公司应当在一周后听指示发货，待货到需方场地组装完成后支付余款。建兴公司关于此条款的理解和主张是：建兴公司在己方厂房内将零部件组成大件后即完成组装，邓林茂、王燕应当通过银行汇款付清全部货款后建兴公司发货，然后派工人到需方场地进行安装调试。建兴公司一方面认可所谓的“组装”是指成套的机器设备，一方面又主张“组装”是指全部大件，零部件拼成大件即完成组装，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1862号上诉人（原审被告）郑州建兴机械制造有限公司。法定代表人刘连山，该公司经理。委托代理人李超，河南钰琢洋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓林茂，男，1972年12月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王燕，女，1976年6月14日出生，汉族。二被上诉人共同委托代理人程德，湖北亨迪律师事务所律师。上诉人郑州建兴机械制造有限……