买卖合同纠纷 （2017）辽08民终1866号

原审认定事实不清。以下事实应予以查清：1、营口市车辆管理所出具的《机动车安全技术检验报告》（新车检验）认定该车为合格产品，其检验车轴距无问题。沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的鉴定意见书经测量两侧轴距不等相差52mm的原因是什么，是制造的原因还是使用中造成的；2、沈阳市汽车工程学校作出的司法鉴定书中载明的车架、车桥、悬架、车轮等存在质量缺陷的依据是什么；3、《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的”；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合

原审认定事实不清。以下事实应予以查清：1、营口市车辆管理所出具的《机动车安全技术检验报告》（新车检验）认定该车为合格产品，其检验车轴距无问题。沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的鉴定意见书经测量两侧轴距不等相差52mm的原因是什么，是制造的原因还是使用中造成的；2、沈阳市汽车工程学校作出的司法鉴定书中载明的车架、车桥、悬架、车轮等存在质量缺陷的依据是什么；3、《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的”；（二）不符合在产品或者其包装上注

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民终1866号上诉人（原审原告）：王瑞，男，1984年9月4日出生，现住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，营口市兴辰法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：营口润泰汽车销售有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：刘伟业，经理。委托诉讼代理人：张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪东旭，女，1982年1……