抢劫 （2016）冀06刑终446号

被告人孙立学、刘甜雨以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫公民的合法财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。关于二被告人认为车辆鉴定价格过高的辩解，经查，出具该价格认定结论书的鉴定机构具有资质、鉴定人员具有鉴证资格，鉴定程序合法，且二被告人未提出车辆鉴定价格过高的事实依据，也未提出书面申请，故二被告人的该辩解本院不予支持。关于被告人孙立学认为其不是将车卖给文某和李某2，而是将车抵押给二人的辩解，经查，被告人孙立学抵押车的行为不影响其抢劫的事实。其辩护人认为被告人孙立学系从犯的辩护意见，经查，被告人孙立学与尹小亮在抢劫车辆之前曾商量，并在被抢车辆上安装GPS定位系统，利用手机软件可以让被抢车辆断油断电的功能找到被抢车辆，有抢劫的预谋和故意。在抢劫过程中，被告人孙立学驾车跟踪被抢车辆，并实施抢劫，在整个抢劫过程中起主要作用，系主犯，故辩护人的该辩护意见，本院不予支持。关于被告人刘甜雨的辩护人认为被告人刘甜雨系从犯的辩护意见，经查，被告人刘甜雨系给孙立学、尹小亮打工，受雇主指派给雇主开车，在案发现场没有下车实施暴力行为，在整个抢劫过程中起辅助作用，系从犯。故辩护人该辩护意见，本院

被告人孙立学、刘甜雨以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫公民的合法财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。关于二被告人认为车辆鉴定价格过高的辩解，经查，出具该价格认定结论书的鉴定机构具有资质、鉴定人员具有鉴证资格，鉴定程序合法，且二被告人未提出车辆鉴定价格过高的事实依据，也未提出书面申请，故二被告人的该辩解本院不予支持。关于被告人孙立学认为其不是将车卖给文某和李某2，而是将车抵押给二人的辩解，经查，被告人孙立学抵押车的行为不影响其抢劫的事实。其辩护人认为被告人孙立学系从犯的辩护意见，经查，被告人孙立学与尹小亮在抢劫车辆之前曾商量，并在被抢车辆上安装GPS定位系统，利用手机软件可以

河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑终446号原公诉机关河北省阜平县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙立学，男，1990年9月28日出生，汉族，中专文化，务农，籍贯河北省唐山市曹妃甸区，捕前住河北省唐山市曹妃甸区。2016年1月12日被抓获。因涉嫌抢劫罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）刘甜雨，男，1993年7月28日出生，……