民间借贷纠纷 （2021）湘03执复30号

一、申请执行人向湘潭县法院提出不能以执行完毕方式结案并申请继续执行后，执行办案法官发现错误后采取自行纠错的方式结案，属于程序违法。二、虽然最高人民法院于2018年5月作出的《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中规定，对终结执行案件可以不解除强制措施，该规定应该理解为在案件终结前采取的强制措施可以不予解除，并未规定案件终结后可以采取强制措施。从查明的事实可以看出，湘潭县法院在作出《结案通知书》时表明该案执行完毕，后又更改结案方式为终结执行，并对被执行人的财产采取查封等强制措施，与上述规定不符，应予纠正。按照最高人民法院的相关规定，只有恢复该案的执行才能采取执行强制措施。故异议人赵福建的异议理由成立，湘潭县法院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，湘潭县法院裁定：一、撤销本院于2020年1月9日作出（2019）湘0321执恢32号、执1158号之二执行裁定书；二、解除对异议人在（2019）湘0321执恢32号、执1158号之二执行裁定书中所有执行措施。复议申请人周绍强向本院申请复议称:1、请求撤销（2021）湘0321执异11号执行裁定书；2、请求恢复继续

一、申请执行人向湘潭县法院提出不能以执行完毕方式结案并申请继续执行后，执行办案法官发现错误后采取自行纠错的方式结案，属于程序违法。二、虽然最高人民法院于2018年5月作出的《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中规定，对终结执行案件可以不解除强制措施，该规定应该理解为在案件终结前采取的强制措施可以不予解除，并未规定案件终结后可以采取强制措施。从查明的事实可以看出，湘潭县法院在作出《结案通知书》时表明该案执行完毕，后又更改结案方式为终结执行，并对被执行人的财产采取查封等强制措施，与上述规定不符，应予纠正。按照最高人民法院的相关规定，只有恢复该案的执行才能采取执行强制措施。故异议人赵福建的异

湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复30号复议申请人（申请执行人）：周绍强，男，1962年11月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县，现住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。被执行人：赵福建，男，1978年2月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李启昊，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：汤建忠，女，197……