买卖合同纠纷 （2021）粤03民终8152号

二审争议焦点为黄绍龙、黄文是否拖欠同鼎盛公司货款。首先黄绍龙、黄文主张整个交易均是与易伟进行接洽，同鼎盛公司对此亦未否认。基于此，黄绍龙、黄文有理由相信易伟可以代表同鼎盛公司做出意思表示，黄绍龙、黄文按照易伟的指示将款项支付其指定账户并无过错，且易伟已经确认其收到了黄绍龙、黄文2019年8、9月的货款。无论易伟与同鼎盛公司是劳动关系还是合伙人关系，易伟收取黄绍龙、黄文款项的法律后果应由同鼎盛公司承受。其次，黄绍龙提供的《银行承兑协议承兑清单》显示2019年12月20日，宁波海曙希肴光电有限公司向同鼎盛公司开具了一张10万元的承兑汇票，该汇票保证金为10万。黄绍龙因其与宁波海曙希肴光电有限公司存在业务往来，而委托宁波海曙希肴光电有限公司代为支付同鼎盛公司货款符合商业惯例。同鼎盛公司未能举证证明该汇票不能承兑或其与宁波海曙希肴光电有限公司存在资金往来。故，本院采信黄绍龙、黄文已支付2019年7月剩余货款10万元。同鼎盛公司要求黄绍龙、黄文支付货款的理由不能成立，本院不予支持。一审判决处理正确，本院予以维持。至于同鼎盛公司与易伟之间的纠纷，同鼎盛公司可另循法律途径解决。综上，上诉人同鼎盛公司

二审争议焦点为黄绍龙、黄文是否拖欠同鼎盛公司货款。首先黄绍龙、黄文主张整个交易均是与易伟进行接洽，同鼎盛公司对此亦未否认。基于此，黄绍龙、黄文有理由相信易伟可以代表同鼎盛公司做出意思表示，黄绍龙、黄文按照易伟的指示将款项支付其指定账户并无过错，且易伟已经确认其收到了黄绍龙、黄文2019年8、9月的货款。无论易伟与同鼎盛公司是劳动关系还是合伙人关系，易伟收取黄绍龙、黄文款项的法律后果应由同鼎盛公司承受。其次，黄绍龙提供的《银行承兑协议承兑清单》显示2019年12月20日，宁波海曙希肴光电有限公司向同鼎盛公司开具了一张10万元的承兑汇票，该汇票保证金为10万。黄绍龙因其与宁波海曙希肴光电有限公司存

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8152号上诉人（原审原告）：深圳市同鼎盛电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区云峰路35-3号6层(东坡工业区)，统一社会信用代码91440300306282194J。法定代表人：宋涛，总经理。委托诉讼代理人：洪丽萍，广东慧尔斐司律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁观红，广东法普盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告……