买卖合同纠纷 （2019）桂03民终2938号

双方的争议焦点为：一、原、被告间是否存在买卖合同关系；二、原告起诉是否超过诉讼时效；三、被告李德宽是否承担保证责任。 关于争议焦点一，原、被告间是否存在买卖合同关系的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”该院认为：1.原告提供了被告李大伯米业公司盖章的《实物入库单》作为证据，证据上载明有入库时间、存放地点、保管人、经手人、货物名称、数量、单价、总金额等要素；2.原告提供了二被告出具的《欠条》作为证据，该《欠条》与上述《实物入库单》形成证据链，对《实物入库单》所载明的金额再次进行了确认；3.二被告提供了2013年7月1日至2014年6月30日、2014年9月1日至2014年12月31日的购销合同，但不足以证明2014年7月至8月期间原、被告不存在买卖合同关系；4.二被告认为《欠条》上显示从2014年6月18日起计算货款利息，与《实物入库单》记载的时间不符，故认为原告有伪造证

双方的争议焦点为：一、原、被告间是否存在买卖合同关系；二、原告起诉是否超过诉讼时效；三、被告李德宽是否承担保证责任。 关于争议焦点一，原、被告间是否存在买卖合同关系的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”该院认为：1.原告提供了被告李大伯米业公司盖章的《实物入库单》作为证据，证据上载明有入库时间、存放地点、保管人、经手人、货物名称、数量、单价、总金额等要素；2.原告提供了二被告出

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2938号 上诉人（原审被告）：桂林李大伯米业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市杨柳园饲料市场北面，统一社会信用代码：9145030079432521XY。 法定代表人：蒋碧媛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆荣富，广西利业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐正权，男，1965年2月8日生，汉族，广西全州县……