买卖合同纠纷 （2021）川01民终3136号

双方签订的《展辰家具漆购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。本案中，森乐公司辩称比邻公司提供的产品不是展辰油漆公司生产的展辰油漆，且提供的油漆有质量问题，但其提交的证据不足以证明比邻公司提供的产品不是展辰牌油漆及产品有质量问题，虽双方当庭陈述森乐公司向比邻公司反映过产品质量问题，但双方并未对产品进行封存及到有关机构进行鉴定是否产品有质量问题或退货，且双方还进行了对账，森乐公司对尚欠货款66040元无异议，森乐公司庭审中表示因比邻公司工作人员不承认库房里面的产品是比邻公司提供的产品，森乐公司无法进行鉴定，在另案起诉的产品质量中再行主张，一审法院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”森乐公司的证据

双方签订的《展辰家具漆购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。本案中，森乐公司辩称比邻公司提供的产品不是展辰油漆公司生产的展辰油漆，且提供的油漆有质量问题，但其提交的证据不足以证明比邻公司提供的产品不是展辰牌油漆及产品有质量问题，虽双方当庭陈述森乐公司向比邻公司反映过产品质量问题，但双方并未对产品进行封存及到有关机构进行鉴定是否产品有质量问题或退货，且双方还进行了对账，森乐公司对尚欠货款66040元无异议，森乐公司庭审中表示因比邻公司工作人员不承认库房里面的产品是比邻公司提供的产品，森乐公司无法进行鉴定，在另案起诉的产品质量中再行主张，一审法院予以采纳。

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3136号 上诉人（原审被告、反诉原告）：绵阳森乐家具有限公司，住北川羌族自治县永昌镇望崇街5号311室。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：宋乾罡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳琳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川比邻商贸有限公司，住成都市新都区新都镇马……