（2017）晋04行终69号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。关于上诉人冯东兴上诉所提被上诉人长子县农机管理中心做工龄认定的职员违背文件之规定，徇私舞弊对上诉人弄虚作假已构成违法，人民法院应予受理的主张。经查，冯东兴于2015年10月因长子县农机局对其追加工龄年限不予认可的决议向山西省潞城市人民法院提起诉讼，山西省潞城市人民法院于2015年10月30日作出（2015）潞行初字第39号不予立案裁定书，冯东兴不服上诉至长治市中级人民法院，后冯东兴主动撤回起诉，长治市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）长行终字第157号行政裁定书，准许冯东兴撤回起诉。现冯东兴就该请求再次向山西省潞城市法院提起行政诉讼，构成重复起诉，故上诉人冯东兴上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。关于上诉人冯东兴上诉所提被上诉人长子县农机管理中心做工龄认定的职员违背文件之规定，徇私舞弊对上诉人弄虚作假已构成违法，人民法院应予受理的主张。经查，冯东兴于2015年10月因长子县农机局对其追加工龄年限不予认可的决议向山西省潞城市人民法院提起诉讼，山西省潞城市人民法院于2015年10月30日作出（2015）潞行初字第39号不予立案裁

山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）晋04行终69号上诉人（一审起诉人）冯东兴，男，汉族。上诉人冯东兴因起诉长子县农机管理中心确认其工龄年限一案，不服山西省潞城市人民法院(2017）晋0481行初28号行政裁定，向本院提起上诉。冯东兴上诉称，一审法院不予立案，于法无据，被上诉人认定上诉人工龄有误，已构成违法，本案属于法院受案范围，故请求二审法院依法认可冯东兴应有工龄六年（其中分别……