定作合同纠纷 （2016）浙02民终3834号

双方争议的事实是好时公司是否向杨乾岳结算了所有的报酬。一审法院认为，杨乾岳提供的送货单由证人余某的陈述予以印证，具有真实性、合法性，且与案件具有关联性，一审法院予以认定。杨乾岳已经提供证据证明杨乾岳为好时公司定作模板所产生的报酬为380801元，杨乾岳自认仅收到299106元，若好时公司认为其已经支付了全部报酬或总报酬不到380801元，应由好时公司承担举证责任。因好时公司对自己的主张未提供任何证据，故一审法院不予采信。好时公司怀疑送货单的经手人余某与杨乾岳恶意串通，但未提供任何证据证明，故一审法院不予采信。一审法院根据杨乾岳提供的证据及杨乾岳的自认，认定好时公司尚欠杨乾岳报酬81695元。杨乾岳、好时公司之间的定作合同关系合法有效。杨乾岳为好时公司进行模具加工后，好时公司应当支付相应的报酬。现杨乾岳要求好时公司支付拖欠的报酬81695元，于法有据，一审法院予以支持。好时公司的辩称缺乏事实依据，一审法院不予采信。判决：好时公司应于判决生效之日起七日内支付杨乾岳报酬81695元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延

双方争议的事实是好时公司是否向杨乾岳结算了所有的报酬。一审法院认为，杨乾岳提供的送货单由证人余某的陈述予以印证，具有真实性、合法性，且与案件具有关联性，一审法院予以认定。杨乾岳已经提供证据证明杨乾岳为好时公司定作模板所产生的报酬为380801元，杨乾岳自认仅收到299106元，若好时公司认为其已经支付了全部报酬或总报酬不到380801元，应由好时公司承担举证责任。因好时公司对自己的主张未提供任何证据，故一审法院不予采信。好时公司怀疑送货单的经手人余某与杨乾岳恶意串通，但未提供任何证据证明，故一审法院不予采信。一审法院根据杨乾岳提供的证据及杨乾岳的自认，认定好时公司尚欠杨乾岳报酬81695元。杨

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3834号上诉人（原审被告）：慈溪市好时电器有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇相公殿村。法定代表人：余杏申，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨乾岳，男，1958年12月1日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。上诉人慈溪市好时电器有限公司（……