民间借贷纠纷 （2017）豫13民终5856号

刘洋持何荣庆所写收据要求何荣庆偿还本金及利息，何荣庆对借款事实及利息约定均不持异议，且担保人对担保事实亦予认可，综上，何荣庆向刘洋借款客观、真实，刘洋所诉理由正当，合理部分一审法院予以支持。关于借款本金的认定问题，借款借据上显示的数额为100万元，刘洋提供的银行客户回单显示转账数额为93万元，刘洋称剩余7万元为现金交付，但其未提供证据证明，且何荣庆不予认可，故应当按实际93万元计借款本金。关于担保人是否承担保证责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案王爱云、何振川、杨新力作为担保人未与刘洋约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案债务履行期届满之日为2015年6月9日，刘洋未在债务履行期届满6个月内向保证人要求其承担保证责任，故王爱云、何振川、杨新力的担保责任予以免除。关于已偿还利息款项的确定问题，何荣庆称其还过利息，但具体数额记不清

刘洋持何荣庆所写收据要求何荣庆偿还本金及利息，何荣庆对借款事实及利息约定均不持异议，且担保人对担保事实亦予认可，综上，何荣庆向刘洋借款客观、真实，刘洋所诉理由正当，合理部分一审法院予以支持。关于借款本金的认定问题，借款借据上显示的数额为100万元，刘洋提供的银行客户回单显示转账数额为93万元，刘洋称剩余7万元为现金交付，但其未提供证据证明，且何荣庆不予认可，故应当按实际93万元计借款本金。关于担保人是否承担保证责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案王爱云、何振川、杨新力作为担保人未与刘洋约定保证方式，依

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5856号上诉人（原审原告）：刘洋，男，汉族，生于1989年7月11日，住河南省郑州市金水区。委托代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。委托代理人：赵书勤，河南花洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何荣庆，男，生于1970年10月11日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：王爱云，女，汉族，生于1976年10月15日，住邓州市……