敲诈勒索 （2017）皖07刑终16号

上诉人孟超国以非法占有为目的，以“捉奸”为由敲诈勒索他人财物，数额巨大（5万元），其行为已构成敲诈勒索罪。原审根据上诉人的犯罪数额、未遂情节及归案后坦白认罪、退赔等对其减轻处罚，判处有期徒刑一年零一个月适当。上诉人孟超国上诉称其敲诈勒索数额为2万元，仅有其辩解，未有其他证据证实。上诉人的辩护人认为上诉人孟超国是犯罪中止。经查，孟超国当晚实施犯罪过程中无中止行为，因为当时被害人无钱而敲诈未遂，原审认定上诉人孟超国犯罪未遂正确。故上诉人孟超国的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郜源安审判员　　周正利审判员　　陈　晶二〇一七年三月一日书记员　　吴　璨本案所适用的法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持

上诉人孟超国以非法占有为目的，以“捉奸”为由敲诈勒索他人财物，数额巨大（5万元），其行为已构成敲诈勒索罪。原审根据上诉人的犯罪数额、未遂情节及归案后坦白认罪、退赔等对其减轻处罚，判处有期徒刑一年零一个月适当。上诉人孟超国上诉称其敲诈勒索数额为2万元，仅有其辩解，未有其他证据证实。上诉人的辩护人认为上诉人孟超国是犯罪中止。经查，孟超国当晚实施犯罪过程中无中止行为，因为当时被害人无钱而敲诈未遂，原审认定上诉人孟超国犯罪未遂正确。故上诉人孟超国的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼

安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖07刑终16号原公诉机关铜陵市铜官区人民检察院上诉人（原审被告人）孟超国，男，1987年12月10日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。取保候审期间因犯寻衅滋事罪于2015年9月8日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年零……