买卖合同纠纷 （2014）乌中民二终字第629号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，众鑫汇公司虽然持有与泰鑫公司签订的工矿产品购销合同，但泰鑫公司予以否认，并对众鑫汇公司是否履行了该合同提出异议，因此众鑫汇公司应对是否供货和安装调试完毕交付使用负有举证责任，而众鑫汇公司在庭审中仅提供了部分发票的复印件，但泰鑫公司不予认可。众鑫汇公司对自己的主张不能提供证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果。故众鑫汇公司要求泰鑫公司给付货款的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定之规定，判决：驳回乌鲁木齐众鑫汇矿山机械设备有限公司的诉讼请求。一审法院宣判后，上诉人众鑫汇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：第一、我公司与泰鑫公司于2008年3月24日签订的买卖合同已经履行完毕，对此泰鑫公司是认可的。事实上，我公司与泰鑫公司之间是先签订了2007年4月12日的合同，之后再签订了2008年3月24日的合同，如果2007年4月12日的合同没有实际

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，众鑫汇公司虽然持有与泰鑫公司签订的工矿产品购销合同，但泰鑫公司予以否认，并对众鑫汇公司是否履行了该合同提出异议，因此众鑫汇公司应对是否供货和安装调试完毕交付使用负有举证责任，而众鑫汇公司在庭审中仅提供了部分发票的复印件，但泰鑫公司不予认可。众鑫汇公司对自己的主张不能提供证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果。故众鑫汇公司要求泰鑫公司给付货款的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第629号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐众鑫汇矿山机械设备有限公司。法定代表人：陈岩钰，该公司总经理。委托代理人：宋荣先。被上诉人（原审被告）：新疆泰鑫装饰装修工程有限公司。法定代表人：仝西强，该公司总经理。委托代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐众鑫汇矿山机械设……