（2013）深中法房终字第547号

梁土新个人没有工程施工资质，原审对涉案《建筑工程合同书》效力的认定正确，本院予以确认。刘红虽然向梁土新出具《结数收据》，但其在确认欠付款的同时明确要求梁土新须在付款前完成“手尾工程”，因此该《结数收据》属于附条件的结算单据。现刘红反诉的“手尾工程”大部分属于合同约定内容，其以工程未完成或未依约定质量完成为由要求梁土新赔偿相应的工程款，并在一审反诉期间内提出了工程量的鉴定申请。在双方对约定工程量是否完工存有争议且通过其他证据无法核实的情况下，原审应依法组织现场勘查和工程量鉴定，在查清事实的基础上审理当事人的本反诉请求。原审未甄别刘红的反诉内容，错误认定刘红反诉的内容不属于合同约定，并据此驳回刘红的工程量鉴定请求，影响了当事人正当行使诉讼权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民三初字第1914号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人刘红预交的二审案件受理费5800元，由本院予以退还。审　 判　 长　张　力代理 审 判员　吴思罕代理 审 判员　郑志锋二〇一三年四月

梁土新个人没有工程施工资质，原审对涉案《建筑工程合同书》效力的认定正确，本院予以确认。刘红虽然向梁土新出具《结数收据》，但其在确认欠付款的同时明确要求梁土新须在付款前完成“手尾工程”，因此该《结数收据》属于附条件的结算单据。现刘红反诉的“手尾工程”大部分属于合同约定内容，其以工程未完成或未依约定质量完成为由要求梁土新赔偿相应的工程款，并在一审反诉期间内提出了工程量的鉴定申请。在双方对约定工程量是否完工存有争议且通过其他证据无法核实的情况下，原审应依法组织现场勘查和工程量鉴定，在查清事实的基础上审理当事人的本反诉请求。原审未甄别刘红的反诉内容，错误认定刘红反诉的内容不属于合同约定，并据此驳回刘红

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法房终字第547号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘红被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁土新原审被告：温汉德上诉人刘红与被上诉人梁土新、原审被告温汉德因建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民三初字第1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院查明，刘红的一审反诉主张共涉及二十三项具体的……