（2016）云01行终204号

首先，针对原告要求本院确认被告市住建局对文明街27号（原25号房屋）的产权变更登记违法的诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，1983年11月1日，昆明市盘龙区房地产普查登记换证办公室将第三人昆明日用杂品公司申请对文明街27号(原25号)房屋进行房产登记的《公告》贴于原告家门口时，原告刘祖祥、刘祖荫的母亲就提出过书面异议，未得到解决，原告一家便继续居住于文明街27号（原25号）房屋中，未向人民法院提起诉讼；1993年11月25日，针对第三人昆明日用杂品公司的贸易大楼失火继而向被告市住建局申请补发《房屋所有权证》的事项登《云南日报》进行公告时，原告亦未向人民法院提起诉讼。直到2011年12月20日，原告才向被告市住建局提出书面确权申诉。因此，即使在1983年11月1日和1993年11月25日原告刘祖祥、刘祖荫不知道被告市住建局已经向第三人昆明日

首先，针对原告要求本院确认被告市住建局对文明街27号（原25号房屋）的产权变更登记违法的诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，1983年11月1日，昆明市盘龙区房地产普查登记换证办公室将第三人昆明日用杂品公司申请对文明街27号(原25号)房屋进行房产登记的《公告》贴于原告家门口时，原告刘祖祥、刘祖荫的母亲就提出过书面异议，未得到解决，原告一家便继续居

云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)云01行终204号上诉人（一审原告）刘祖祥，男，汉族，1935年11月23日出生。上诉人（一审原告）刘祖荫，女，汉族，1938年9月4日出生。两上诉人共同委托代理人张振纲、莫崇斌，均系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市住房和城乡建设局(以下简称：市住建局)。住所：昆明市呈贡新区市级行政中心*号楼*……