（2014）枣刑再终字第2号

ＸＸ在审理枣庄科贸公司诉孟庄水泥厂货款纠纷一案时，虽明知收到条与诉求数额不一致，而按照后者予以认定，原因在于孟庄水泥厂出具还款计划，且在庭审中该厂未对枣庄科贸公司主张的事实提出异议，亦未提出与第三方山亭配套公司另行签订购销合同的答辩意见。据此，ＸＸ判决孟庄水泥厂支付货款，符合当时民事审判的相关法律规定。现无证据证明ＸＸ明知会侵害第三方利益，而故意违背事实和法律枉法裁判，故ＸＸ的行为不构成枉法裁判罪。二、关于受贿罪。本院认为，公诉机关提供的证据能够形成证据链，证明下列事实：ＸＸ在1995年至2000年2月担任枣庄市市中区人民法院审判员期间，利用职务之便，收受枣庄市山亭体联物资公司法定代表人李辉贿送的现金3000元，收受枣庄市农业银行信用卡部陈修忠贿送的泰山卡、购物卡等共计2400元，收受李全忠贿送的现金10000元，收受山亭区工贸公司春兰商行法定代表人殷夷贿送的现金22000元，收受枣庄科贸公司王学峰、于景玉贿送的现金5500元（以上贿款共计42900元），并为其谋取利益。ＸＸ身为国家机关工作人员，利用职务便利，收受他人财物，并为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。对ＸＸ及其辩护人

ＸＸ在审理枣庄科贸公司诉孟庄水泥厂货款纠纷一案时，虽明知收到条与诉求数额不一致，而按照后者予以认定，原因在于孟庄水泥厂出具还款计划，且在庭审中该厂未对枣庄科贸公司主张的事实提出异议，亦未提出与第三方山亭配套公司另行签订购销合同的答辩意见。据此，ＸＸ判决孟庄水泥厂支付货款，符合当时民事审判的相关法律规定。现无证据证明ＸＸ明知会侵害第三方利益，而故意违背事实和法律枉法裁判，故ＸＸ的行为不构成枉法裁判罪。二、关于受贿罪。本院认为，公诉机关提供的证据能够形成证据链，证明下列事实：ＸＸ在1995年至2000年2月担任枣庄市市中区人民法院审判员期间，利用职务之便，收受枣庄市山亭体联物资公司法定代表人李辉贿

山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑再终字第2号原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。上诉人ＸＸ，原枣庄市市中区人民法院审判员。2000年7月24日因涉嫌枉法裁判和受贿被逮捕，2001年3月8日被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑四年，已服刑完毕。辩护人宋玉良（系被告人ＸＸ之父），1935年10月2日出生，汉族。枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯枉法……