承揽合同纠纷 （2019）浙0111民初4607号

关于两被告是否为劳务承包合同的合同相对人。 首先，合同首页虽载明为“宝钢工程建设有限公司”，但并未有该公司盖章，是由两被告签名确认。 其次，在履行合同的过程中，关于工程量的结算等，均是由周新宝完成，并未出现程德君所认为的“宝钢工程建设有限公司”或者“山东现代投资集团有限公司”。 再次，在周新宝所做的工程结算中，部分载明了付款时间等，周新宝亦在“发包单位和欠款人”处签字确认，如若按程德君所说，其与周新宝仅为管理人员，那么其作出付款承诺显然不合常理。 两被告亦未提供充足的证据证明合同相对方为其他人，故本院确认案涉劳务承包合同的相对人为程德君及周新宝。 关于工程款的确认。 因两被告为合同的相对人，周新宝对于工程款的结算效力亦及于程德君。 原告对于油漆刮大白一遍部分的工程款予以撤回，油漆刮大白二遍的工程量为23900.22平米，根据劳务承包合同20元/平方的约定，该部分工程款为478004.40元。 结合另两份结算单，被告应当支付原告的工程款为1088531.40元（60640元+543887元+6000元+478004.40元），根据沈家生的自认，已由两被告支付油漆劳务费10000元、粉刷劳

沈家生与程德君、周新宝承揽合同纠纷一审民事判决书

杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4607号 原告：沈家生，男，汉族，1987年12月4日出生，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。 被告：程德君，男，汉族，1962年6月15日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈栋春，上海摘要律师事务所律师。 被告：周新宝，男，汉族，1985年5月15日出生，住河南省信阳市商城县。 ……