其他（公安） （2019）鲁02行终695号

《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款规定，被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。经本院查阅原审卷宗，被上诉人收到上诉人提交原审法院的起诉状副本后，仅在法定期限内向原审法院提交了2016年7月6日受案登记表、2016年7月6日对报案人李俊鹏及上诉人王爱平本人的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事立案决定书及拘留证，并未提出书面答辩意见，且原审法院在询问上诉人时，一并将上述材料向上诉人出示。因此，原审法院经阅卷、调查并询问当事人，认为本案可不予开庭审理，并依法作出裁定驳回上诉人的起诉，符合上述法定程序。因此，上诉人提出的上述三项程序异议均不成立。上诉人提出的其他两项异议，实际上均系证据采信的法律适用问题，均不属于审判程序问题。因此，本院经审查确认原审法院审判程序合法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请

《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款规定，被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。经本院查阅原审卷宗，被上诉人收到上诉人提交原审法院的起诉状副本后，仅在法定期限内向原审法院提交了2016年7月6日受案登记表、2016年7月6日对报案人李俊鹏及上诉人王爱平本人的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事立案决定书及拘留证，并未提出书面答辩意见，且原审法院在询问上诉人时，一并将上述材料向上诉人出示。因此，原审法院经阅卷、调查并询问当事人，认为本案可不予开庭审理

山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁02行终695号 上诉人（原审原告）王爱平，男，1965年9月1日出生，汉族，住青岛市市北区（原四方区）周口路。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。 法定代表人王建顺，局长。 出庭负责人王厚财，副局长。 委托代理人王彦，该分局法制大队工作人员。 委托代理人赵亮，该分局洛阳路派出所工作人员。 上诉人王……