买卖合同纠纷 （2019）粤01民终23997号

本案为买卖合同纠纷。首先，经过一审庭审，虽然房建公司对于双方《销售结算单》上落款署名人员的权限存在异议，但鉴于砂浆供货方量双方不持争议，故一审法院对于每份结算单中记载方面予以采信。继而，关于三次调价的效力，其中，前两次调价，虽然房建公司辩称不予确认，但经查双方签订了补充协议，理应合法有效，故一审法院采信前两次调价行为。而关于第三次调价，并没有补充协议，仅有《调价确认书》，而调价确认书的签名“张某”权限存疑，合同并未授予其代表房建公司确认调价的权限。故一审法院认为第三次调价存疑，不予确认，换言之，2018年4月20日往后的调价不发生法律效力。进而，基于前段论述，因2018年4月20日往后的调价不发生法律效力，故仍应适用调价前的单价，计得多算的价款为19410元[（84+382.5+180.5）立方米*30元/立方米]，而对于《销售结算单》其余部分，一审法院仍予以采信，故计得房建公司仍应支付价款为237140元（256550元-19410元）关于违约金。合同对违约金的计算方式及适用利率已有明确约定等。广泓公司在起诉后主动对自身权利作出了处分，自愿将违约金适用利率降至月2%，违约金不再按月计

本案为买卖合同纠纷。首先，经过一审庭审，虽然房建公司对于双方《销售结算单》上落款署名人员的权限存在异议，但鉴于砂浆供货方量双方不持争议，故一审法院对于每份结算单中记载方面予以采信。继而，关于三次调价的效力，其中，前两次调价，虽然房建公司辩称不予确认，但经查双方签订了补充协议，理应合法有效，故一审法院采信前两次调价行为。而关于第三次调价，并没有补充协议，仅有《调价确认书》，而调价确认书的签名“张某”权限存疑，合同并未授予其代表房建公司确认调价的权限。故一审法院认为第三次调价存疑，不予确认，换言之，2018年4月20日往后的调价不发生法律效力。进而，基于前段论述，因2018年4月20日往后的调价不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23997号上诉人（原审被告）：广州市房屋开发建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：庄智严。委托代理人：张艳萍，该公司员工。委托代理人：黄松穗，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市广泓混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：温志杰，该公司执行董事。委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：……