返还原物纠纷 （2015）石民一终字第00465号

在既已生效的刑事附带民事判决中并没有认定本案被上诉人刘彩军、刘建如、刘伟非法扣押争议车辆之事实，陈根良亦无证据证实其签订质押协议时受被上诉人胁迫。原审法院根据生效民事判决确认的刘彩军与陈根良存在的债权债务关系结合其签订的无权处分的质押担保协议作出令刘彩军返还车辆的判决并无不当，原审法院以上诉人石家庄市豪迪塑钢有限公司主张的被上诉人实际控制车辆期间的违章、未年检的罚款及滞纳金等损失没有实际发生即上诉人均未缴纳为由未予支持，且明确即使上述损失确实存在也属于陈根良违法质押车辆造成应由陈根良承担亦无不妥。故上诉人之上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10248元，由上诉人石家庄市豪迪塑钢有限公司和上诉人常玉国各负担5124元。本判决为终审判决。审　判　长　卢　亮代理审判员　李　祥代理审判员　常晓丰二〇一五年十一月十一日书　记　员　许晓琳

在既已生效的刑事附带民事判决中并没有认定本案被上诉人刘彩军、刘建如、刘伟非法扣押争议车辆之事实，陈根良亦无证据证实其签订质押协议时受被上诉人胁迫。原审法院根据生效民事判决确认的刘彩军与陈根良存在的债权债务关系结合其签订的无权处分的质押担保协议作出令刘彩军返还车辆的判决并无不当，原审法院以上诉人石家庄市豪迪塑钢有限公司主张的被上诉人实际控制车辆期间的违章、未年检的罚款及滞纳金等损失没有实际发生即上诉人均未缴纳为由未予支持，且明确即使上述损失确实存在也属于陈根良违法质押车辆造成应由陈根良承担亦无不妥。故上诉人之上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第00465号上诉人（原审原告）石家庄市豪迪塑钢有限公司，住所地石家庄市开发区东方城15栋3单元201号。法定代表人陈根良，总经理。委托代理人夏海亮，河北柏辉律师事务所律师。上诉人（原审第三人）常玉国。被上诉人（原审被告）刘彩军。被上诉人（原审被告）刘建如，系刘彩军之妻。被上诉人（原审被告）刘伟。委托代理人李显，石家庄市长安奥博法律……