民间借贷纠纷 （2015）邵中立一终字第111号

本案属民间借贷纠纷，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案认定合同履行地的关键在谁是“接受货币一方”。在民间借贷过程中，“接受”既可能发生于借款人收到借款之时，也可能发生于出借人收到还款之时，故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案纠纷系被上诉人朱用求请求上诉人中阁西北对外建设工程集团有限公司偿还借款所发生的争议，朱用求为请求中阁西北对外建设工程集团有限公司偿还所欠款项之接受货币一方。故朱用求所在地为本案的合同履行地，原审法院作为朱用求所在地人民法院对本案具有管辖权。中阁西北对外建设工程集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，

本案属民间借贷纠纷，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案认定合同履行地的关键在谁是“接受货币一方”。在民间借贷过程中，“接受”既可能发生于借款人收到借款之时，也可能发生于出借人收到还款之时，故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中立一终字第111号上诉人（原审被告）中阁西北对外建设工程集团有限公司，。法定代表人：蒋新元，该公司董事长。被上诉人（原审原告）朱用求。上诉人中阁西北对外建设工程集团有限公司与被上诉人朱用求因民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中……