追偿权纠纷 （2021）粤16民终322号

原案争议的焦点是：1、原告向明发公司支付的货款人民币180000元是属于个人偿还行为还是合伙企业偿还行为的问题；2、合伙期间债务内部责任按股权份额还是按无约定同等承担及原告诉请追偿权的数额是否支持，合伙人退伙后的股权处置的问题。原案中，双方当事人之间属于自然人合伙，并没有开办合伙企业。原案系追偿权纠纷，追偿权，是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。这种权利在行使之前仅仅是一种可能，只有在专属于有追偿权的人主张的时候才产生实体的法律意义，因而是一种不确定的债权，这种权利基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。合伙债务追偿权是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。关于原告向明发公司支付的货款人民币180000元是属于个人偿还行为还是合伙企业偿还行为的问题。原案从原刁木星提交的证据及综合全案来看：2012年4月1日，原刁木星及案外人徐志平签署《三人合伙协议》，约定案外人徐志平占股40%，吴肇民占股40%，刁木星占股20%。2015年1月12日，刁木星、案外人林志胜与清远市金安利电镀有限公司签署《电镀厂房租赁合同》，约定承租清远

原案争议的焦点是：1、原告向明发公司支付的货款人民币180000元是属于个人偿还行为还是合伙企业偿还行为的问题；2、合伙期间债务内部责任按股权份额还是按无约定同等承担及原告诉请追偿权的数额是否支持，合伙人退伙后的股权处置的问题。原案中，双方当事人之间属于自然人合伙，并没有开办合伙企业。原案系追偿权纠纷，追偿权，是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。这种权利在行使之前仅仅是一种可能，只有在专属于有追偿权的人主张的时候才产生实体的法律意义，因而是一种不确定的债权，这种权利基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。合伙债务追偿权是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤16民终322号上诉人（原审被告）：刁木星，男，汉族，公民身份号码441×××××××********，住广东省龙川县××××××××××××××之一。委托诉讼代理人：刁圣梅、黄滔，广东金笔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴肇民，男，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省广州市花都区×××××××**××××。……