（2016）内22刑终183号

依照最高人民法院研究室作出《关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》，聚众斗殴的参加者，无论是否为首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人行为伤害的后果，其仍然参与聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。附带民事诉讼原告人刘某安作为聚众斗殴的参加者，系违法行为实施者，并非聚众斗殴案件的被害人，因此不能在聚众斗殴案件中提起附带民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条的规定，驳回附带民事诉讼原告人刘某安对被告人王某、附带民事诉讼被告人韩某奇、陈某民、李某蒙、张某的附带民事诉讼。上诉人刘某安的上诉理由及其诉讼代理人潘永霞的代理意见是，刘某安是受害人，应该得到赔偿。本院认为，原审法院认为上诉人刘某安系聚众斗殴犯罪的参加者，其明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人伤害的后果，应当自行承担相应的刑事和民事责任的认定是正确的。所以，上诉人刘某安的上诉理由及其诉讼代理人潘永霞的代理意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

依照最高人民法院研究室作出《关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》，聚众斗殴的参加者，无论是否为首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人行为伤害的后果，其仍然参与聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。附带民事诉讼原告人刘某安作为聚众斗殴的参加者，系违法行为实施者，并非聚众斗殴案件的被害人，因此不能在聚众斗殴案件中提起附带民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条的规定，驳回附带民事诉讼原告人刘某安对被告人王某、附带民事诉讼被告人韩某奇、陈某民、李某蒙、张某的附带民事诉讼。上诉人刘某安的上诉理由及其诉讼代理

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内22刑终183号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某安，男，1997年6月20日出生，蒙古族，内蒙古乌兰浩特市人，务工人员，住乌兰浩特市。诉讼代理人潘永霞，内蒙古圣泉律师事务所律师。原审被告人王某，男，1990年11月8日出生，汉族，内蒙古科尔沁右翼前旗人，小学文化，务工人员，捕前住乌兰浩……