装饰装修合同纠纷 （2021）粤19民终1053号

本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人李小玲的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、本案程远榕是否构成重复起诉；二、案涉债务是否属于夫妻共同债务。关于争议焦点一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案程远榕主张李小玲对（2019）粤1973民初3276号民事调解书中确定的欧锡威债务承担共同清偿责任，与（2019）粤1973民初3276号案中程远榕诉请欧锡威返还多领工程款并不相同，不符合前述重复起诉的构成条件，李小玲辩称程远榕构成重复起诉的主张不成立，本院对此不予采纳。关于争议焦点二。《精装修工程施工合同》中，欧锡威将其配偶李小玲的中国邮政储蓄银行账户指定为工程款的收款账户，并在合同落款下方注明程远榕预付款38400元已到李小玲账户；同

本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人李小玲的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、本案程远榕是否构成重复起诉；二、案涉债务是否属于夫妻共同债务。关于争议焦点一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案程远榕主张李小玲对（2019）粤1973民

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1053号上诉人（原审被告）：李小玲，女，汉族，1979年10月16日出生，居民身份证住址为广东省东莞市塘厦镇省水电三局住宅区****，公民身份号码为441************204。委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程远榕，男，汉族，1984年3月22日出生，居，居民身份证住址为广东省东莞市塘……