民间借贷纠纷 （2017）赣10民申49号

关于是否有新证据，足以推翻一审判决的问题。再审审查期间，江西帝玛实业有限公司、吕岩良、王彬提供了与江西裕丰财富咨询有限公司的经理吴发龙、彭煜、李欢等人的手机短息记录和银行转帐清单，证明江西裕丰财富咨询有限公司经理吴发龙和彭煜等人通过短息向帝玛公司催款，要求帝玛公司将款归还至江西裕丰财富咨询有限公司指定的吴发龙、彭煜、李欢等人账号，帝玛公司已向江西裕丰财富咨询有限公司归还本案诉争的所有款项，本案应追加江西裕丰财富咨询有限公司为本案第三人参加诉讼。经查，本案中，帝玛公司、王彬和廖承红签订《信用借款合同》和《延期还款协议》，借款合同的主体是帝玛公司、王彬和涂晓昌。《信用借款合同》约定了“甲方（帝玛公司）将应还款项足额存入在乙方（涂晓昌）开立的指定账户”，并没有约定帝玛公司、王彬应将款项支付至江西裕丰财富咨询有限公司名下。现有证据不能证明涂晓昌委托江西裕丰财富咨询有限公司代取款项。帝玛公司、吕岩良、王彬将所借的款项本息全部归还至江西裕丰财富咨询有限公司指定的吴发龙、彭煜、李欢等人的账户内，可以向江西裕丰财富咨询有限公司、吴发龙、彭煜、李欢等人另行起诉。一审认定事实的和适用法律并无不当。帝玛公司

关于是否有新证据，足以推翻一审判决的问题。再审审查期间，江西帝玛实业有限公司、吕岩良、王彬提供了与江西裕丰财富咨询有限公司的经理吴发龙、彭煜、李欢等人的手机短息记录和银行转帐清单，证明江西裕丰财富咨询有限公司经理吴发龙和彭煜等人通过短息向帝玛公司催款，要求帝玛公司将款归还至江西裕丰财富咨询有限公司指定的吴发龙、彭煜、李欢等人账号，帝玛公司已向江西裕丰财富咨询有限公司归还本案诉争的所有款项，本案应追加江西裕丰财富咨询有限公司为本案第三人参加诉讼。经查，本案中，帝玛公司、王彬和廖承红签订《信用借款合同》和《延期还款协议》，借款合同的主体是帝玛公司、王彬和涂晓昌。《信用借款合同》约定了“甲方（帝玛公

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民申49号再审申请人（一审被告）：江西帝玛实业有限公司。住所地：江西省宜黄县工业园区丰厚小区。法定代表人：王彬，执行董事。再审申请人（一审被告）：吕岩良，男，1964年10月1日生，族，住浙江省永康市。再审申请人（一审被告）：王彬，女，1987年12月15日生，汉族，住北京市海淀区。三再审申请人的委托诉讼代理人：冯明昊，江西宜河律师事务所……