建设工程施工合同纠纷 （2017）辽02民终9453号

王维仁、程显阳是通过挂靠或借用诚锐公司的资质承包案涉工程系事实认定错误。2011年6月25日诚锐公司与程显阳、王维仁签订的《工程项目承包合同书》属于内部承包合同，应视为是其企业内部管理、结算协议，对协议以外的第三方不具备拘束力。根据合同相对性，陆海公司和诚锐公司签订的桩基础施工合同是双方真实意思表示，并且陆海公司己按合同的要求完成了案涉工程，陆海公司才是案涉工程的实际施工人，不存在王维仁、程显阳对案涉工程施工问题，所以诚锐公司应该履行合同约定的支付工程款的义务。2、原审法院认定刘其文非诚锐公司员工错误。刘其文和诚锐公司之间存在着合法有效的劳动合同关系，刘其文是陆海公司案涉工程项目的负责人，其所有的行为均是代表陆海公司的职务行为。3、原审法院认定陆海公司是具有桩基础与基础施工资质的企业，不符合建筑施工合同纠纷案件实际施工人的构成要件，不能以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律适用问题的解释》第二十六条规定的主张作为发包方的新纪元公司承担责任是认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。1、原审法院将程显阳、王维仁与诚锐公司的内部承包关系等同于挂靠关系系适用法律错误。2、陆海公司

王维仁、程显阳是通过挂靠或借用诚锐公司的资质承包案涉工程系事实认定错误。2011年6月25日诚锐公司与程显阳、王维仁签订的《工程项目承包合同书》属于内部承包合同，应视为是其企业内部管理、结算协议，对协议以外的第三方不具备拘束力。根据合同相对性，陆海公司和诚锐公司签订的桩基础施工合同是双方真实意思表示，并且陆海公司己按合同的要求完成了案涉工程，陆海公司才是案涉工程的实际施工人，不存在王维仁、程显阳对案涉工程施工问题，所以诚锐公司应该履行合同约定的支付工程款的义务。2、原审法院认定刘其文非诚锐公司员工错误。刘其文和诚锐公司之间存在着合法有效的劳动合同关系，刘其文是陆海公司案涉工程项目的负责人，其所

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终9453号上诉人(原审原告)：辽宁陆海基础工程有限公司，住所地大连市西岗区长春路350号A座701、702室。法定代表人：连军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连诚锐建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店……