合同纠纷 (2017)皖01民终2677号

案号
(2017)皖01民终2677号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2017
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2017-07-05

裁判要旨

优先教育公司存在违约,与事实不符。实际上安继彦未及时足额支付装修款,违约在先,导致我方迟延交付场地,“制造”了我方的违约行为,故安继彦应承担违约责任,其所交纳的10000元押金不予退还。2、优先教育公司同意安继彦的减免合作费的要求,前提是在合同延续的情况下,即在继续合作的基础上,支付下一期合作费用时予以减免。但在安继彦违约解除合同的情况下,并且给优先教育公司造成损失的基础上,安继彦无权要求优先教育公司免除6667元的合作费。3、优先教育公司原则上希望继续履行合同,一审法院曲解了优先教育公司的表述。我方当庭表示,如果安继彦妥善解决了生源去留问题,赔偿我方损失,承担违约责任,在此基础上我方同意解除合同,否则不同意解除合同。在庭审中双方并未就此达成一致意见,但一审法院在判决中直接解除了双方的《合同书》,引发了场地租赁、学生退费等诸多问题,一案引发多案,对双方皆不公平。安继彦辩称,关于隔墙费用,在优先教育公司延迟装修的过程中,我方已和优先教育公司进行协商支付,优先教育公司在一审提交的证据中认可因其装修延误耽误了暑期招生,从而承诺减去合作费用,故其主张我方违约无事实和法律依据。本案也不存在优先教

摘要

优先教育公司存在违约,与事实不符。实际上安继彦未及时足额支付装修款,违约在先,导致我方迟延交付场地,“制造”了我方的违约行为,故安继彦应承担违约责任,其所交纳的10000元押金不予退还。2、优先教育公司同意安继彦的减免合作费的要求,前提是在合同延续的情况下,即在继续合作的基础上,支付下一期合作费用时予以减免。但在安继彦违约解除合同的情况下,并且给优先教育公司造成损失的基础上,安继彦无权要求优先教育公司免除6667元的合作费。3、优先教育公司原则上希望继续履行合同,一审法院曲解了优先教育公司的表述。我方当庭表示,如果安继彦妥善解决了生源去留问题,赔偿我方损失,承担违约责任,在此基础上我方同意解除

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院发文稿纸签发人:合议庭成员:会签单位:拟稿人:安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终2677号上诉人(原审原告):安继彦,女,1983年9月14日出生,汉族,住安徽省合肥政务区。委托诉讼代理人:唐玉芹,安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱海秀,安徽大森律师事务所律师。上诉人(原审被告):安徽优先教育咨询管理有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开……