侵害发明专利权纠纷 （2011）浙绍知初字第175号

增值税专用发票上载明的应税劳务名称为“三角带模具”、“三角带圆模”或“三角带模具维修材料”等，应税劳务清单载明，模具维修材料主要是“三角带模具”，原告已履行了举证义务，被告虽否认部分产品非采用被控侵权方法生产，但未能提供证据反证，本院对原告该份证据予以确认。被告提交的证据，原告对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以认定，关联性结合其他证据综合分析认定。对本院调取的被告剑彪公司2010年、2011年《年检报告书》，原、被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，至于原告提出的其中的《损益表》中记载业务收入的数额过低，不能作为定案依据的意见，本院认为，原告提供的被告2010年的含税销售额经合计为674684.52元，根据《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第十四条“一般纳税人销售货物或者应税劳务，采用销售额和销项税额合并定价方法的，按下列公式计算销售额：销售额＝含税销售额÷（1＋税率）”的规定，按照原告提供的增值税发票上载明的17%的利率标准计算，被告2010年的销售额约为576653.44元，与《年检报告书》载明的被告主营业务收入576653.42元基本相一致；原告

增值税专用发票上载明的应税劳务名称为“三角带模具”、“三角带圆模”或“三角带模具维修材料”等，应税劳务清单载明，模具维修材料主要是“三角带模具”，原告已履行了举证义务，被告虽否认部分产品非采用被控侵权方法生产，但未能提供证据反证，本院对原告该份证据予以确认。被告提交的证据，原告对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以认定，关联性结合其他证据综合分析认定。对本院调取的被告剑彪公司2010年、2011年《年检报告书》，原、被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，至于原告提出的其中的《损益表》中记载业务收入的数额过低，不能作为定案依据的意见，本院认为，原告提供的被告2010年的含

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍知初字第175号原告：绍兴县骏马机械制造有限公司。法定代表人：陈建文。委托代理人（特别授权代理）：王卫兴。委托代理人（特别授权代理）：翁霁明。被告：绍兴县剑彪机械制造有限公司。法定代表人：朱国彪。委托代理人（特别授权代理）：施海寅。委托代理人（特别授权代理）：颜丹丹。原告绍兴县骏马机械制造有限公司（以下简称“骏马公司”）为与被告绍兴县剑彪机……