追偿权纠纷 （2016）吉24民初359号

惠通公司与中国银行股份有限公司延边分行签订的流动资金借款合同、中国银行股份有限公司延边分行与州中小信投公司签订的保证合同、李永勇与州中小信投公司签订的个人反担保保证合同、州中小信投公司与德意楼公司、惠通公司三方签订的抵押反担保合同、州中小信投公司与惠通公司签订的贷款担保协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。惠通公司未按期偿还借款本金1500万元及利息，属违约行为，应承担违约责任。州中小信投公司依据合同约定，代为惠通公司履行还款义务，履行了保证人的保证责任义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，州中小信投公司有向惠通公司主张追偿的权利。依据双方的约定，惠通公司应向州中小信投公司偿还本金1500万元、利息1084785.02元、违约利息（以代偿的金额为计算基数，从代偿次日起按月利率1%计算）、律师费用15万元。最高人民法院第二条规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”李永勇在“州中小信投公司所代偿的全

惠通公司与中国银行股份有限公司延边分行签订的流动资金借款合同、中国银行股份有限公司延边分行与州中小信投公司签订的保证合同、李永勇与州中小信投公司签订的个人反担保保证合同、州中小信投公司与德意楼公司、惠通公司三方签订的抵押反担保合同、州中小信投公司与惠通公司签订的贷款担保协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。惠通公司未按期偿还借款本金1500万元及利息，属违约行为，应承担违约责任。州中小信投公司依据合同约定，代为惠通公司履行还款义务，履行了保证人的保证责任义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，州中小信投公

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民初359号原告：延边州中小企业信用担保投资有限公司，住所地延吉市延朝路1095号。法定代表人：杨辉，该公司董事长。委托代理人：陆树俊，吉林由正律师事务所律师。委托代理人：赛庆丰。被告：延边惠通国际贸易有限公司，住所地延吉市人民路逸豪阁。法定代表人：李永勇，该公司董事长。委托代理人：冯海蛟，吉林鑫州律师事务所律师。被告：延吉德意……