（2014）衡行终字第40号

二审诉讼中被上诉人王宏立提交了新的证据，为进一步保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条的内容，将本案发回重审，此发还不为一审判决错误。综上，裁定如下：一、撤销河北省景县人民法院（2014）景行初字第9号行政判决；二、发回河北省景县人民法院重新审理。审判长　　张竞择审判员　　孙晓燕审判员　　房军见二〇一五年一月二十一日书记员　　刘胤聪

二审诉讼中被上诉人王宏立提交了新的证据，为进一步保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条的内容，将本案发回重审，此发还不为一审判决错误。综上，裁定如下：一、撤销河北省景县人民法院（2014）景行初字第9号行政判决；二、发回河北省景县人民法院重新审理。审判长　　张竞择审判员　　孙晓燕审判员　　房军见二〇一五年一月二十一日书记员　　刘胤聪

河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）衡行终字第40号上诉人（原审被告）：衡水市国土资源局。法定代表人：辛某某，该局局长。委托代理人：郭丽，河北仁浩律师事务所律师。委托代理人：杨爱婧，河北仁浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府。法定代表人：袁某某，该镇镇长。委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宏立（王洪立）。委托代……