其他行政行为 （2019）浙07行终795号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人起诉认为1997年思古塘村土地被征用时稠城街道承诺为思古塘村办理旧村改造审核、审批（垂直房安置），其据此于2019年4月12日向福田街道提出申请，并以福田街道未对申请进行处理为由提起本案诉讼，同时认为义乌市人民政府拒不依据行政复议法规定履职的行政行为违法。一审认为上诉人与本案没有法律上的利害关系，并以原告主体不适格为由裁定不予立案，并无不妥。另，关于上诉人上诉提出其系村民签名同意推荐的代理人，但其提供的证据不足以证实该主张，本院对此不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 汤玉婷
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人起诉认为1997年思古塘村土地被征用时稠城街道承诺为思古塘村办理旧村改造审核、审批（垂直房安置），其据此于2019年4月12日向福田街道提出申请，并以福田街道未对申请进行处理为由提起本案诉讼，同时认为义乌市人民政府拒不依据行政复议法规定履职的行政行为违法。一审认为上诉人与本案没有法律上的利害关系，并以原告主体不适格为由裁定不予立案，并无不妥。另，关于上诉人上诉提出其系村民签名同意推荐的代理人，但其提供的证据不足以证实该主张，本院
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终795号 上诉人（原审起诉人）：赵彩香，女，1952年9月5日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审起诉人）：朱钗芳，女，1965年2月12日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审起诉人）：刘美花，女，1954年9月26日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审起诉人）：应凤花，女，1950年10月20日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原……