买卖合同纠纷 （2017）黔27民终1811号

陈依平与天佑公司签订《物资购销协议书》，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。对于双方存在的争议问题评判如下：一、关于货款金额的认定问题。《2016年2月至2017年1月份闽慧五金材料费用结算明细表》系由天佑公司制作，表内的相关栏目经天佑公司的物资部、工程部管理人员及项目经理签字并加盖天佑公司的印章进行确认，陈依平亦在材料所有人一栏签字确认，而该结算明细表下方阳建辉所签注的“按柒拾贰万玖仟陆零伍柒”内容既不完整，天佑公司也未在签注处盖章，亦未有陈依平签字确认，庭审中天佑公司也未提供足以证明陈依平认可更改结算金额的证据，因此，一审法院确认该结算明细表所载的结算货款金额应为768006元，对天佑公司辩解结算金额应为729657元的主张不予支持。对于2017年2月至3月期间的提货单据，因天佑公司未按约定与陈依平进行结算，也未继续到陈依平处提货，而陈依平提供的20张提货单上已载明货款金额并有天佑公司的人员签字，故一审法院认定2017年2月至3月期间天佑公司后续提货的货款金额为165

陈依平与天佑公司签订《物资购销协议书》，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。对于双方存在的争议问题评判如下：一、关于货款金额的认定问题。《2016年2月至2017年1月份闽慧五金材料费用结算明细表》系由天佑公司制作，表内的相关栏目经天佑公司的物资部、工程部管理人员及项目经理签字并加盖天佑公司的印章进行确认，陈依平亦在材料所有人一栏签字确认，而该结算明细表下方阳建辉所签注的“按柒拾贰万玖仟陆零伍柒”内容既不完整，天佑公司也未在签注处盖章，亦未有陈依平签字确认，庭审中天佑公司也未提供

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1811号上诉人（原审被告）：安徽天佑建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区幸福路6号197户。法定代表人：蔡伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡欣，系该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：陈依平，男，1975年2月5日出生，汉族，福建省长乐市人，身份证住址福建省长乐市，现住贵州省荔波县。原审被告：福建省华远建设发……