买卖合同纠纷 （2016）沪01民终10764号

本案中，航道公司主张系争151万元是浦明公司为履行双方于2014年10月14日签订的《采购合同》所支付的预付款，浦明公司已收取上述《采购合同》项下的2,000吨轻质燃料油。对于上述事实的存在，应由航道公司承担举证责任。为证明上述事实的存在，航道公司提供了《采购合同》及结算函，但未能提供上述证据材料的原件，且浦明公司对上述证据材料的真实性不予认可，故对上述证据材料的真实性不予确认。按照通常的贸易模式，买卖双方应当在清点和确认库存货物后，由卖方向买方转移货物的所有权或物权凭证，并由卖方向买方开具发票。但航道公司除提供结算函复印件外，未提供其他依据证明航道公司向浦明公司交付了上述《采购合同》项下的2,000吨轻质燃料油。因此，航道公司主张双方于2014年10月14日形成购买2,000吨轻质燃料油的买卖合同关系及航道公司已向浦明公司交付该2,000吨轻质燃料油，缺乏充分依据，难以采信。浦明公司要求航道公司返还151万元货款，有银行付款回单、《企业询证函》等在案佐证，合法有据，予以支持。关于利息损失，鉴于双方未约定货款返还期限，浦明公司也未举证证明其在本次诉讼前向航道公司主张返还货款，故酌定浦明

本案中，航道公司主张系争151万元是浦明公司为履行双方于2014年10月14日签订的《采购合同》所支付的预付款，浦明公司已收取上述《采购合同》项下的2,000吨轻质燃料油。对于上述事实的存在，应由航道公司承担举证责任。为证明上述事实的存在，航道公司提供了《采购合同》及结算函，但未能提供上述证据材料的原件，且浦明公司对上述证据材料的真实性不予认可，故对上述证据材料的真实性不予确认。按照通常的贸易模式，买卖双方应当在清点和确认库存货物后，由卖方向买方转移货物的所有权或物权凭证，并由卖方向买方开具发票。但航道公司除提供结算函复印件外，未提供其他依据证明航道公司向浦明公司交付了上述《采购合同》项下的2

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10764号上诉人（原审被告）：上海航道物流有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2501号26幢510-525室。法定代表人：卞政明，执行董事。委托诉讼代理人：邬铁军，上海友禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦明石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路799弄8号112室。法定代表人：陈加成，董事长。委托诉讼代理人：高……