（2015）鄂武汉中行终字第00344号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被告东西湖区城管委作出强制拆除决定及代为履行的行为发生时间是2012年11月29日，原告王必新向原审法院递交行政诉状的时间是2015年1月20日，已超过2年的起诉期限。原告王必新诉称在房屋被拆后，多次向有关部门反映，请求解决行政争议而未超过起诉期限的理由，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，其理由不能成立。综上所述，原告王必新的起诉超过了法律规定的期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告王必新的起诉。上诉人王必新不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人主张权利并未超过诉讼时效，原审法院错误认定并采信被上诉人多份证据，直接导致对本案认定事实错误及

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被告东西湖区城管委作出强制拆除决定及代为履行的行为发生时间是2012年11月29日，原告王必新向原审法院递交行政诉状的时间是2015年1月20日，已超过2年的起诉期限。原告王必新诉称在房屋被拆后，多次向有关部门反映，请求解决行政争议而未超过起诉期限的理由，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00344号上诉人（原审原告）王必新，自述无业。委托代理人刘光如，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区城市管理委员会，住所地武汉市东西湖区田园大道1230号。法定代表人胡学泽，该委主任。委托代理人方治辉，该委政策法规科科长。上诉人王必新诉武汉市东西湖区城市管理委员会（以下简称东西湖区城管委）行政强制……