民间借贷纠纷 （2016）冀04民终2737号

武安市公安局已于2015年9月13日对本案涉及7万元款项以邓明超涉嫌诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因该案涉嫌诈骗犯罪，属于公安机关刑事立案侦查范围，不属于民间借贷案件，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，遂裁定：驳回原告李徐杰的起诉。一审案件受理费1550元退还李徐杰。上诉人李徐杰不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：2015年9月13日，邓明超借李徐杰7万元，李徐杰将7万元转到邓明超指定银行卡上（银行卡户主为朱某某），邓明超以卡上钱不见了，自己受骗为由，向公安机关报案。公安机关没有对邓明超刑事立案，一审猜测邓明超涉嫌诈骗无任何依据。如一审法院认为邓明超构成犯罪，应在驳回起诉的同时将案件移送公安机关。请求二审法院撤销

武安市公安局已于2015年9月13日对本案涉及7万元款项以邓明超涉嫌诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因该案涉嫌诈骗犯罪，属于公安机关刑事立案侦查范围，不属于民间借贷案件，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，遂裁定：驳回原告李徐杰的起诉

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终2737号上诉人（原审原告）：李徐杰，男，1985年11月17日出生，汉族，现住河北省邯郸县。委托代理人：刘亚洲，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓明超，男，1987年4月19日出生，汉族，现住河北省武安市。上诉人李徐杰因与被上诉人邓明超民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初189号驳回起诉……