民间借贷纠纷 （2010）浙温商终字第650号

该两份证据的内容与本案争议的问题具有关联性，本院予以采信。经审理本院认定：陈乐丹与郑元娒之间存在较多款项往来关系。2007年8月21日，陈乐丹向郑元娒出具借条一份，载明“今借到郑元娒人民币200万元。用途说明现金借款。借款时间2007年8月21日。欠款人：陈乐丹。”2007年10月27日，陈乐丹再次向郑元娒出具借条一份，载明“今借到郑元娒人民币27万元。借款时间2007年10月27日。欠款人：陈乐丹。”陈乐丹于2007年9月10日归还郑元娒210500元。余欠款未归还。鉴于翁垟处置办目前已经就郑元娒的相关债务成立清债组进行处置，且案外人王小兰、陈清蕊的相关债务也由相关处置办正在处置，因此，翁垟处置办将陈乐丹对王小兰享有的458万元债权的第一批分摊款82440元及陈乐丹对陈清蕊享有的17万元债权的分摊款7804元直接清退给郑元娒的债权人。本院认为：上诉人陈乐丹主张本案债务非民间借贷而系非法金融活动，但上诉人陈乐丹提供的证据尚不足以证明该待证事实的成立，原审法院因此没有采信上诉人陈乐丹有关本案系非法金融活动的抗辩主张并无不当。被上诉人郑元娒主张上诉人陈乐丹于2007年8月21日和2007年

该两份证据的内容与本案争议的问题具有关联性，本院予以采信。经审理本院认定：陈乐丹与郑元娒之间存在较多款项往来关系。2007年8月21日，陈乐丹向郑元娒出具借条一份，载明“今借到郑元娒人民币200万元。用途说明现金借款。借款时间2007年8月21日。欠款人：陈乐丹。”2007年10月27日，陈乐丹再次向郑元娒出具借条一份，载明“今借到郑元娒人民币27万元。借款时间2007年10月27日。欠款人：陈乐丹。”陈乐丹于2007年9月10日归还郑元娒210500元。余欠款未归还。鉴于翁垟处置办目前已经就郑元娒的相关债务成立清债组进行处置，且案外人王小兰、陈清蕊的相关债务也由相关处置办正在处置，因此，翁垟

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第650号上诉人（原审被告）：陈乐丹。委托代理人：李振宝。被上诉人（原审原告）：郑元娒。委托代理人：郑元海。上诉人陈乐丹因民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐商初字第65号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年7月13日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员王俊、易景寿参加评议的合议庭对本案进行审理。经审……