金融借款合同纠纷 （2017）粤02民终1945号

本案为金融借款合同纠纷。广发银行韶关分行与拥德实业公司、余拥军、余拥政、聂娟分别签订《授信额度合同》、《授信额度合同补充协议》、《最高额保证合同》、《最高额应收账款质押合同》，均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，对合同双方具有法律约束力，应全面履行。以上合同签订后，广发银行韶关分行向拥德实业公司发放贷款共计571万元，履行了合同约定的义务。贷款发放后，拥德实业公司未按约定如期偿还借款本息，余拥军、余拥政、聂娟也未按约定履行保证人义务。广发银行韶关分行为此多次进行催收，但仍未收回全部贷款本息。故广发银行韶关分行主张拥德实业公司尚欠贷款本金5709976.1元及利息、罚息及复利662866.06元（暂计至2017年4月27日，之后的利息、罚息及复利按《授信额度合同》约定的利率标准计算至本息结清之日），并提供了还款明细，借款人未持异议。对尚欠的借款本息，原审法院予以认定。现广发银行韶关分行起诉要求拥德实业公司清偿欠款本息，于法有据，原审法院予以支持。余拥军、余拥政、聂娟分别与广发银行韶关分行签订《最高额保证合同》，自愿为本案借款承担连带保证责任担保。拥德实业公

本案为金融借款合同纠纷。广发银行韶关分行与拥德实业公司、余拥军、余拥政、聂娟分别签订《授信额度合同》、《授信额度合同补充协议》、《最高额保证合同》、《最高额应收账款质押合同》，均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，对合同双方具有法律约束力，应全面履行。以上合同签订后，广发银行韶关分行向拥德实业公司发放贷款共计571万元，履行了合同约定的义务。贷款发放后，拥德实业公司未按约定如期偿还借款本息，余拥军、余拥政、聂娟也未按约定履行保证人义务。广发银行韶关分行为此多次进行催收，但仍未收回全部贷款本息。故广发银行韶关分行主张拥德实业公司尚欠贷款本金5709976.1元及利息

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1945号上诉人（原审被告）：中铁隧道集团三处有限公司，住所地：广东省深圳市南山区建工村33号。法定代表人：张存旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜长辉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市惠民南路41幢。主要负责人：梁志辉，该行行长。委托诉讼代理人：程晖、范元葵，均系广东金韶律师事务所……