买卖合同纠纷 （2021）湘13民终1011号

本案系买卖合同纠纷。原告湖南五江公司与被告湖南万泉公司签订的《焦炭买卖合同》，系双方共同的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付了标的物，但被告未及时支付货款，根据合同约定原告有权要求被告支付货款。关于本案诉讼时效问题：被告湖南万泉公司辩称原告主张的债权依民法通则的规定已过诉讼时效。虽然，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，按两年的诉讼时效案涉债权债务确实已过诉讼时效。但2017年8月22日被告湖南万泉公司在原告出具的对账函上加盖公章对债务予以确认，应当认定被告愿意继续承担该债务，即被告与原告达成了一个新的协议，诉讼时效重新开始计算，且2019年6月原告湖南五江公司子公司工作人员到被告公司所在办公场所进行了现场对账与催收，此时诉讼时效中断，故对被告以诉讼时效届满为由的抗辩不予采信。综上，法院对原告要求被告支付所欠货款21239762.2元的诉讼请求依法予以支持。关于本案违约金的问题：被告湖南万泉公司辩称原告主张的计算标准过高，应当予以调整。法院认为，合同中

本案系买卖合同纠纷。原告湖南五江公司与被告湖南万泉公司签订的《焦炭买卖合同》，系双方共同的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付了标的物，但被告未及时支付货款，根据合同约定原告有权要求被告支付货款。关于本案诉讼时效问题：被告湖南万泉公司辩称原告主张的债权依民法通则的规定已过诉讼时效。虽然，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，按两年的诉讼时效案涉债权债务确实已过诉讼时效。但2017年8月22日被告湖南万泉公司在原告出具的对账函上加盖公章对债务予以确认，应当认定被告愿

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终1011号上诉人（原审原告）：湖南五江轻化集团有限公司，住所地湖南省涟源市茅塘镇石门工业区。法定代表人：肖安江，该公司董事长。委托诉讼代理人：石余良，女，1976年7月5日出生，汉族，该公司行政主管经理，户籍地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：吴齐升，湖南民声律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南万泉贸易有限公司，住所地湖南省娄底市娄星……