财产损害赔偿纠纷 （2017）皖05民终75号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡定丽主张奥申公司于2016年6月8日使用挖掘机等大型机械对其放置在案涉地块的假山石进行破坏，但从现有证据来分析，首先并没有证据可以体现案涉当日案涉地块上放置有假山石，其次亦没有证据可以直接证实奥申公司的当日施工行为对胡定丽所谓的假山石造成了损害，故胡定丽提供的证据无法证明其损害与奥申公司行为之间的因果关系，其诉请缺乏事实依据，不予支持。判决：驳回胡定丽的诉讼请求。案件受理费3252元，减半收取计1626元，由胡定丽负担。本院二审期间，胡定丽兰围绕上诉请求依法提供了胡定有、管邦保的证人证言。本院认为，胡定有、管邦保的证人证言不能证明奥申公司对案涉地块的假山石、水泥地坪进行破坏，对该证明内容，本院不予认定。二审查明的事实与原审一致。本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：奥申公司是否应当赔偿胡定丽财产损失147600元。本院认为，侵权法所处理的应是已发生的损害行为，即侵权行为的构成，必须要有行为人的

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡定丽主张奥申公司于2016年6月8日使用挖掘机等大型机械对其放置在案涉地块的假山石进行破坏，但从现有证据来分析，首先并没有证据可以体现案涉当日案涉地块上放置有假山石，其次亦没有证据可以直接证实奥申公司的当日施工行为对胡定丽所谓的假山石造成了损害，故胡定丽提供的证据无法证明其损害与奥申公司行为之间的因果关系，其诉请缺乏事实依据，不予支持。判决：驳回胡定丽的诉讼请求。案件受理费3252元，减半收取计1626元，由胡定丽负担。本院二

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终75号上诉人（原审原告）：胡定丽，女，1960年5月3日出生，汉族，马鞍山市霍里善缘养老护理服务有限责任公司法定代表人，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：李新生，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽奥申园林有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区西园路88号，统一社会信用代码91340500485407457D。……