（2014）红中行终字第21号

一审法院对各方当事人所举证据的审核认定正确。二审经审理查明的案件事实除与一审判决认定的事实一致外。另查明：1.2012年6月以来，赖正海、路保元、冯玉和、梅天荣、谢家亮、何小全、谢增斌、陶金维、王文祥等人煽动、策划原XXX水库搬迁户81人于6月27日至7月5日分批进京越级信访，蒙自市公安局对上述主要人员分别依法给予治安处罚。其中，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条的规定，给予路保元行政拘留十一日的处罚，该行政处罚已执行完毕；2.本案中，蒙自市公安局作出的蒙公（治）行罚决字（2013）72号，对上诉人路保元作出处以行政拘留十四日的处罚已执行完毕；3.被上诉人蒙自市公安局于2014年6月7日作出了更正蒙公（治）行罚决字（2013）72号笔误的通知并已送达。归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：2013年10月1日被上诉人蒙自市公安局作出的蒙公（治）行罚决字（2013）72号行政处罚决定是否合法。本院认为，本案违法行为地的公安机关虽不是蒙自市公安局，但蒙自市公安局是违法行为人路保元居住地的公安机关，根据《信访条例》第四十七条，《中华人民共和国人民警察法》第六条，《中华人民共和国治

一审法院对各方当事人所举证据的审核认定正确。二审经审理查明的案件事实除与一审判决认定的事实一致外。另查明：1.2012年6月以来，赖正海、路保元、冯玉和、梅天荣、谢家亮、何小全、谢增斌、陶金维、王文祥等人煽动、策划原XXX水库搬迁户81人于6月27日至7月5日分批进京越级信访，蒙自市公安局对上述主要人员分别依法给予治安处罚。其中，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条的规定，给予路保元行政拘留十一日的处罚，该行政处罚已执行完毕；2.本案中，蒙自市公安局作出的蒙公（治）行罚决字（2013）72号，对上诉人路保元作出处以行政拘留十四日的处罚已执行完毕；3.被上诉人蒙自市公安局于2014年6

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）红中行终字第21号上诉人（原审原告）路保元，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）蒙自市公安局。法定代表人樊同贵，职务：局长。委托代理人汤顺能，蒙自市公安局副政委。代理权限为特别授权代理。委托代理人米佳，蒙自市公安局法制大队副大队长。代理权限为特别授权代理。上诉人路保元因与被上诉人蒙自市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服蒙自市人民法院……