（2014）韶中法立行终字第1号

起诉人上海市宝冶安装作业有限公司与具体行政行为无关系，其所诉不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，裁定对上海宝冶安装作业有限公司的起诉不予受理。上海宝冶公司上诉称：韶关市曲江区人力资源和社会保障局2011年8月24日所作的韶曲人社工伤（2011）27号工伤认定书，是广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民一重字第2号民事判决的基础事实依据。广东省韶关市曲江区人民法院因此追加上诉人为第三人，并且该判决书判决上诉人以用工主体的身份承担工伤认定书申请人的全部工伤责任。工伤认定书上载明的用工主体不承担任何责任。在此情况下，上诉人当然是具体行政行为的利害关系人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二、十三条之规定，上诉人有权以该具体行政行为利害关系人的身份提起行政诉讼。本院经审理查明，韶曲人社工伤（2011）27号工伤认定书并未将上海宝冶公

起诉人上海市宝冶安装作业有限公司与具体行政行为无关系，其所诉不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，裁定对上海宝冶安装作业有限公司的起诉不予受理。上海宝冶公司上诉称：韶关市曲江区人力资源和社会保障局2011年8月24日所作的韶曲人社工伤（2011）27号工伤认定书，是广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民一重字第2号民事判决的基础事实依据。广东省韶关市曲江区人民法院因此追加上诉人为第三人，并且该判决书判决上诉人以用

广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）韶中法立行终字第1号上诉人（原审起诉人）：上海宝冶安装作业有限公司。法定代表人：王黔，总经理。委托代理人：马家冕，上海市致真律师事务所律师。上诉人上海宝冶安装作业有限公司（以下称上海宝冶公司）不服广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法行立字第5号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上海宝冶公司于20……